Peer-reviewed article
Valuing the well-being of the mother, child and both while solving problems related to motherhood
Anna Szymanik-Kostrzewska, Paulina Michalska ·
Summary
Written by AI, not yet AICS's view · claude-haiku-4-5-20251001This peer-reviewed study surveyed 936 Polish adults of varying ages and parental status to understand how different groups value maternal well-being, child well-being, and both together when solving problems related to motherhood. Using a custom questionnaire with six scenarios about women's life problems, participants rated their agreement with three types of solutions: those prioritizing the mother's well-being, the child's well-being, or both equally. All groups preferred solutions that balanced both the mother's and child's well-being, though the degree of agreement varied by group type and solution type.
Key points
- All demographic groups preferred solutions addressing simultaneous well-being of both mother and child over solutions prioritizing only one
- Mothers and childless men showed the most similarity in valuing balanced maternal-child well-being
- Mothers and fathers showed the most difference in how they valued balanced well-being of both
- Mothers valued child well-being similarly to fathers and childless men, but differently from senior citizens
- Mothers consistently rated maternal well-being highest, while fathers rated it lowest among all groups
Limitations
This document reports on values and preferences expressed through a questionnaire, not on actual interventions, outcomes, or impacts on children's well-being. It cannot tell us whether these preferences translate into actual behaviour, policies, or improvements in maternal or child health and development.
Abstract
Cel. Głównym celem badań było określenie, które grupy badanych będą wartościować dobro matki, dziecka i jednoczesne dobro obojga najwyżej oraz opisanie podobieństw i różnic w sposobach myślenia przy rozwiązywaniu problemów związanych z macierzyństwem pomiędzy matkami oraz ojcami, ludźmi nie posiadającymi dzieci i seniorami obu płci. Materiały i metody. Wykorzystano autorskie narzędzie Kwestionariusz „Rady dla Matek”, zawierające sześć historii kobiet, dotyczących ich problemów życiowych. Uczestnicy badania określali stopień, w jakim zgadzają się z każdym z rozwiązań – dwoma (na intersystemowym poziomie myślenia), w których priorytetem było dobro matki bądź dobro dziecka oraz trzecim (na metasystemowym poziomie myślenia), podkreślającym równoczesne dobro obojga. W badaniach wzięło udział 936 osób, w wieku od 18 do 96 lat. Wyniki i wnioski. Wszystkie grupy badanych preferowały najbardziej rozwiązania ukierunkowane na jednoczesne dobro matki i dziecka, jednakże podobieństwo myślenia matek i pozostałych osób zależało od typu rozwiązania. Największe podobieństwo w wartościowaniu równoczesnego dobra matki i dziecka odnotowano u matek i mężczyzn nie posiadających dzieci, różnicę – pomiędzy matkami i ojcami oraz seniorami. Jeśli chodzi o dobro dziecka, matki wartościowały je podobnie do ojców i mężczyzn nie posiadających dzieci, najmniej podobnie – do seniorów. Dobro matki było wartościowane w podobny sposób przez wszystkie grupy badanych, przy czym matki uzyskały najwyższe wyniki w tym zakresie, ojcowie – najniższe.